Respuesta de Rodolfo Acuña Elías al artículo escrito por Marion Lloyd en El Seminario de Educación Superior, La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

 Acabo de leer el artículo escrito por Marion Lloyd del 20 de marzo, 2014, “El nuevo centro de la UNAM en California dividir un Académicos latinos”
 http://www.ses.unam.mx/publicaciones/articulos.php?proceso=visualiza&idart=1944 y me gustaría aclarar varios puntos.

 El primero es trivial: Mi nombre es Rodolfo Acuña Elías. Mi padre es de Jalisco y mi madre de Sonora. Lamentablemente, no tenemos Acosta en la familia, que yo sepa.

 Otro error es que la matrícula de California State University Northridge es bajo en comparación con las instituciones de investigación, es decir, universidades como UCLA y USC, pero no es bajo para los estudiantes de la clase obrera. La matrícula se ha disparado de $50 por semestre en 1970 a cerca de 8.000 dólares al año en la actualidad. El Plan Maestro de California de 1960 designa sistema de California State College como una institución de enseñanza no como una institución de investigación.

El autor apunta que esta es la primera vez UNAM firma un acuerdo con una universidad con una gran población latina, el 37 por ciento. Sin embargo, Lloyd no menciona que en 1969 sólo había 50 estudiantes de origen mexicano allí. El número de estudiantes de hoy se produció después de las protestas, los sacrificios y la lucha de los estudiantes mexicoamericanos y de la comunidad – estos esfuerzos no deben ser ignorados por las autoridades mexicanas. ¡La historia importa!

 A continuación, un principio fundamental en el mundo académico es el gobierno del profesorado. Dianne F. Harrison y UNAM violan este principio al no consultar con los estudios chicana/o. En el proceso, los funcionarios de CSUN y la UNAM violan los derechos de los estudios chicanas/os y le abrieron al ataque. Esto es lamentable, ya que es el único departamento en el campus dedicado a la defensa de los intereses de los mexicanos y los latinos. Sin decir más, el comportamiento de los funcionarios de la UNAM eran insultante y clasicista.

Bajo la sección de “voces discordantes” francamente Lloyd trivializa el debate: 1) No se trataba sólo de cinco miembros de la facultad que se opusieron al acuerdo, sino a todo el departamento de estudios chicanas/os que consta de 26 de la facultad permanente. Esto representa todo el profesorado de México-Americano en la Facultad de Humanidades. 2) Sólo había dos miembros de la facultad disidentes latinos que son de permanente, Douglas Carranza y Beatriz Cortez de los estudios centroamericanos que dicen que nuestra oposición al centro es nacionalista.

Lejos de nacionalista, estamos protestando la privatización de la educación en CSUN y en México. Ofertas como la UNAM se ven bien en papel, pero la administración niega a revelar un presupuesto o decir quién va a pagar por ello. Estamos agradecidos por el apoyo de los ex estudiantes salvadoreños que han llevado a la controversia en su contexto. No es una disputa con los estudios centroamericanos, sino con dos individuos que respaldan las políticas neoliberales de la administracion . También apoyan abiertamente la falta de diversidad entre los miembros de la facultad. La verdad es que menos de un por ciento de los profesores titulados son de origen centroamericano y si no sacan los profesores de origen Méxicano de cuenta, no más de un 3 por ciento que son de origen mexicano. La diversidad no es sobre el nacionalismo, se trata de la equidad.

Otro punto, mi oposición no se trata de Enrique Peña Nieto, pero sus políticas que perjudican al pueblo mexicano. He dicho claramente que tenemos el deber de proteger no sólo los intereses de los mexicanos y los latinos aquí, pero en sus países de origen. Mis antepasados lucharon por las garantías constitucionales de la Constitución mexicana de 1917, Peña Nieto ha violado esta Constitución. La historia es importante y no hay que olvidar de dónde saca el PRI sus ideas neoliberales.

Lloyd entró en los planes del presidente Obama con gran detalle de enviar 100.000 estudiantes a México. Una vez más ven a los estudiantes como una mercancía sin pensar en ellos! Hay una gran cantidad de variables tales que no se toman en cueta como la guerra contra las drogas y su caos. Aún más fundamental Obama promete un montón de cosas. Él ha prometído una reforma migratoria, pero ha deportado a más inmigrantes indocumentados que cualquier otro presidente en la historia.

Francamente me sorprendió la falta de análisis crítico de Lloyd. ¡La historia importa! Me recuerda de retórica similar encontrado en la década de 1990 cuando se debatía el NAFTA. Es cierto que el NAFTA producio multimillonarios mexicanos, pero ¿cuántos agricultores mexicanos más? ¿Cuántos espacios más para estudiantes mexicanos en instituciones públicas mexicanas?

 Hay un viejo proverbio frontera: “Nunca te fíes de un mexicano que fuma un puro o un gringo que te llama, compadre.” Ambos son políticos. Nuestra oposición al acuerdo de la UNAM no es nacionalista o limitado a una cuestión de respeto – es de principiosa. ¡La historia importa!